Tous unis le 3 février !

brigitte256 a écrit:Pour l'Essonne où je réside, je propose un système dérogatoire visant à rendre les panneaux de limitation de vitesse strictement indicatifs et à supprimer l'intégralité des radars... 

je ne suis absolument pas pour la verbalisation à outrance (même bien au contraire) mais il y a un juste milieu   ... là je te trouve un peu extrémiste Brigitte... si de telles dispositions étaient prises, la plupart des usagers dépasseraient la vitesse, quelques uns rouleraient comme des malades et le nombre d'accidents exploseraient !

juste une petite question entres nous  :  si tu avais perdu un enfant ou un membre de ta famille à cause d'un chauffard qui roulait trop vite, penses tu que tu serais aussi radicale sur le sujet 

Le fait d'avoir des radars et des limitations de vitesse ne changeront rien au niveau des chauffards   qui seront toujours présents et en excès  que la vitesse soit à 60 ou 90 km/h ! Le problème n'est pas là !

globalement, depuis l'instauration des radars automatiques, la vitesse moyenne a été bien réduite.... met toi sur l'autoroute à 130 et tu le constateras..... il y a 20 ans ça roulait en moyenne à 150 et certains beaucoup beaucoup plus vite.... on assistait meme à des courses... aujourd'hui les gens se suivent en files Indiennes et à 130 presque personne ne double, il est meme tendance d'avoir une conduite éco et de cruiser à 110/120.

un peu pareil sur les nationales.... à "l'époque"  les usagers roulaient très au dessus de la vitesse autorisée et doublaient n'importe comment.... aujourd'hui ils continuent de dépasser certes mais rarement plus de 10km/h au dessus.... la peur du PV existe, dans l'ensemble maintenant les gens font gaffe de ne pas etre trop en excès 

Je suis d'accord avec toi BALDO , si tu parles de gens conscients des dangers  ! Mais pour moi les chauffards seront toujours en excès de vitesse quelle que soit la limitation ! C'est avant le permis qu'il faut faire plus de prévention ! l'alcool, la drogue , la vitesse , Le respect des autres etc ...... 

 a "" l’époque "" il n'y avait pas d’alcootest , beaucoup moins de voitures, pas d'autoroutes,pas de permis de conduire tout au début (tu venais passer ton permis avec ta voiture)

BALDO a écrit: aujourd'hui les gens se suivent en files Indiennes et à 130 presque personne ne double

Oui, au régulateur, en file indienne, à 5mètre du cul de celui qui est devant sans se soucier des distances de sécurité.
Ça passe pour le radar automatique, mais il ne faudrait surtout pas qu'il y est un obstacle imprévu !!

et oui.... mais ça c'est un autre problème !

C'est pas faux tout ça ... ça mérite une bonne méditation

Depuis le début de l'année 4 contrôles alcoolémies  plus un contrôle des douanes pour les stupéfiants je pense

tu dois avoir la gueule de l' emploi toi !!!
faut que je te trouve à la rubrique " trombinoscope " !!

brigitte256 a écrit:[...]

Alors, je suis désolée, mais pour moi le chauffard, ce n'est pas celui qui, en pleine possession de ses moyens, fa faire une petite pointe à 160 sur une autoroute déserte ou un 110 sur un tronçon de national sans aucun danger.
[...]

... Sauf pour lui-même ou pour l'imprévu. Et merci pour la réputation des autres mise en jeu pour ce genre de connerie, sans compter le risque de blesser quelqu'un d'autre.

80 Km/h = 64 m avant arrêt
90 Km/h = 81

110 Km/h = 121 m m avant arrêt
130 Km/h = 169 m
160 Km/h = 256 m

Et ce n'est pas moi qui le dit: Voir ici

________________________________

Parce que avec ton 160 sur l'autoroute, si Marcel et son trente tonnes qui croit que tu roules à 130 amorce soudain une course avec Boris et son "très long véhicule" pour étalonner les compteurs, juste dans ce qui reste de la zone de freinage nécessaire, tu risques de finir dans sa remorque: Défaut de maîtrise du véhicule et en plus l'expert vu l'état de la vitesse devinera à quelle vitesse tu plafonnais.
Donc si ça a fait du bordel avec des dégâts colatéraux ben c'est pour ta pomme si tu es encore de ce monde, ben oui c'est solide un cul de camion et plus la vitesse augmente, plus le vol plané s'apparentera à celui d'un obus ou d'un boulet...
Il restera à un expert un peu cynique à comparer combien de chemin tu auras fait à l'intérieur de la remorque par rapport à son précédent "client"

___________________________

Elle est jolie ta route nationnale? Elle est libre ta route nationale? C'est beau les champs le long de la route nationale, et il y a aussi de jolis chemins ou les gens qui aiment bien voir la campagne se baladent avec leurs gosses et leur toutou, et souvent sans laisse "parce que ce n'est pas interdit". Mais la dame elle a rien vu sur la route nationale, alors elle se paie un bon 110.

Bah tiens Max arrive dans son champ avec le tracteur, il est pas sur la route max, il n'embête pas la moto max, sauf que son tracteur a levé tout un petit monde qui se sauve en plein devant la moto, dont Lahure, un beau sanglier pas visible pour un sou. Ben la bécane elle freine, parce qu'elle vient de voit lahure surgir,  sauf qu'à 80-90 avec 81 m c'était déjà juste, ben pas de bol tu te prends Lahure, ou même Pierre Lapin, t'es par terre et peut être même un peu en sale état...
Et l'expert y va regarder la bécane et dire un truc genre 100-110: Et pan l'assureur te claque la porte au nez si tu n'as pas fini en boîte... Merdique  hein, c'est cher l'hôpital sans protection conducteur!!!

Bon mettons que la fuite éperdue du gibier se soit faite par ailleurs, mais comme c'est pas son jour, voilà que le magnifique Yorkshire "peigné primé" de la famille Sélénia, Mordeur, traverse. [On pense généralement quels c*** ce klebs] Mais comme c'était assez loin et que il n'y a rien qui suit bouge, elle s'emmerde pas et elle remet ça, et voila la petite Mina trois ans qui court après le fichu chien, ses parents sur ses talons, surgissant du seul bosquet  la ronde [Ben oui elle est déserte la route, mais à côté hein , il fout quoi là ce truc qui bloque le champ de vision? Qu'est-ce que fait la DDE?]...

Tout ce beau monde appelant le toutou d'amour a plein poumons... "Gagné", les parents entendent la moto et s'arrêtent sec. Bah "Perdu", à trois ans on n'a pas conscience du danger et la petite se trouve en pleine trajectoire et stoppe tétanisée. Allez freinage et évitement et ce sera plié et un doigt si le coeur en dit. Sauf que c'est le mauvais jour et la motarde ne remarque pas le sacré Mordeur qui répondant aux appels vient se jeter sous sa roue: le jeu de chamboule tout est là.

La motarde perd l'avant sur le chien pure-race champion de France, et la super glissade emporte la gamine qui tombe sur le crane,  a la chance de ne se ramasser que la motarde dans les jambes, la moto ayant décidé de l'épargner ayant déjà un émincé de klébard à son actif. La petite inanimée sur la route avec un traumatisme cranien, le père qui se débat pour joindre les secours au téléphone et une motarde irresponsable en état de choc se relevant péniblement, prête à gueuler en voyant l'état de sa bécane.

Les gendarmes arrivent , mais le plus important c'est le Smur parce que la gamine est en danger. La motarde en état de choc braille ce qui énerve le père de famille qui est à deux doigt de l'envoyer ad patres... Beau fait divers pour la rubrique des chiens écrasés. A propos, il y a l'expert, et lui il regarde et voit que la bécane ne faisait pas du 80, mais un truc genre 100-110. Comme la gamine est dans le coma, les agents sont plus que poitilleux a relever les traces...

Et c'est qui qui va ramasser? Pas la famille qui ne tient pas son chien en laisse, sa gosse etc selon le version (en partie exacte) de la motarde qui va prier ciel et erre pour que la gamine s'en sorte sans séquelles, tout en devant régler le prix du toutou chéri un peu trop indépendant... Les gagnants de l'affaire? Ben les journalistes qui auront fait un beau papier, une belle photo sur une folle qui a fauché une gamine en roulant au dessus de ses pompes (funèbres ou pas)

____________________________

J'en connais qui diront que ce sont des supposition "ça n'arrive qu'aux autres" et qui vont continuer à faire ou soutenir les "zouaves" et autres loulous. J'espère pour eux qu'ils échapperont à ce genre de situation.

Parce que perso j'ai vu faire; ça n'a été qu'une histoire de tourner à droite ou à gauche. On se fait une balade pépère, et il y a des gens qui nous dépassent à 110 (tiens?) et qui foncent tout droit, nous on tourne sur une route à droite et là freinage: C'était bien un klebs en divagation, et je passe sur la route bien déserte qui révèle soudain une piétonne et son chien sans éclairage de nuit un soir d'hiver et bien d'autres.

En Angleterre on appelle ça "Near Misses", ce qui dit tout ce qu'il y a à dire et pourtant c'est sans dépasser la limite...

T'as raison.. c'est chiant d’ailleurs, mais t'as raison.

Bonjour voici les pages 5&7 du parisien de ce matin [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[[url=https://servimg.com/view/18187823/105][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Que dire  de plus Stéphane arcg, comme dit philasrtis tu a raison .Mais nous le faisons  tous au moins une fois.

Ouais pas faux Stéphan.....il est des situations ou ça donne a réfléchir ,il y a des journées de merde ,la semaine dernière alors que je roulais sur une ancienne nationale déclassée en départementale vers 18h30 (c'est pour dire que c'est pas une petite route )a 100 m d'une agloo ma femme me crie dans les oreilles fait gaffe il y a quelque chose sur la route ,je fais gaffe de pas bloquer les roues et là ben MR et MMe sanglier et toute la famille qui traverse la route sans se presser ...bon j'arête a 5 m des cochons ,là je me dis ça a été chaud....4 km plus loin je sors d'un lieu dit et qui me traverse sous le nez un renard ,bon pas freiné c'était trop tard ...là encore frayeur et bien des conneries comme ça ,ça calme moi je vous le dit ,du coup il me restait 25 bornes pour rentrer et j'ai roulé a 50 kmh ....il y a un an j 'ai fait une belle cabriole et glissade sur le bitume ,je me suis pété 7 cotes et j'ai laisser aussi un peu de couenne sur le goudron ,alors comme j'ai un peu l'instinct de conservation je roule un poil moins vite et je suis surtout encore plus vigilant car il n'existe pas que des mauvais chauffeurs et d'autres usagers inconscients il y a aussi comme le dit Stéphan tout le reste

Il y a la même pub dans tous les journaux

spartiate a écrit:tu dois avoir la gueule de l' emploi toi !!!
faut que je te trouve à la rubrique " trombinoscope " !!

Peu être mais on a surtout des gendarmes qui ont rangé les radars pour ne s'occuper que de l'alcool et je les soutiens à 100%

La prose sur un forum c'est comme les vidéos, c'est mieux quand ce n'est pas trop long !

Stephan Ar CG a écrit:
Sauf pour lui-même ou pour l'imprévu [...] Et merci pour la réputation des autres mise en jeu pour ce genre de connerie, sans compter le risque de blesser quelqu'un d'autre...

Une page pour dire quoi ?
Que la vie c'est dangereux ?
Si on ne veut pas de morts sur les routes, il ne faut pas y rouler !
Comme le disait le regretté Hubert Kriegel : "N'oubliez pas de prendre au moins un risque par jour"...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nan Brigitte, la vitesse j'adore ça et les radars me font chier - maintenant faut bien reconnaître que le risque augmente avec la vitesse et que la vie de soi et des autres est plus importante que les quelques minutes d'adrénaline à un guidon.

J'aime pas qu'on me fasse la morale, mais j'aimerais encore moins tuer quelqu'un.

perso je trouve que :
- la majorité va encore payer pour une minorité de blaireaux
cf les chiffres qui montre que la majorité des PV le sont pour des petits excès
- l'incivilité est une plaie : le "JE" passe trop avant le reste. 
"Je suis en retard, je vais remonter par la bande d'arrêt d'urgence et niquer les gugusses qui eux aussi sont en retard et attendent comme des moutons"
"sont mauvais ces neuneus sur la neige, moi j'ai pas peur, je sais conduire mieux qu'eux, je double tout le monde" et après je me mets en travers et je bloque toute la circulation (cf épisode neigeux N118)
- les blaireaux continueront d'en être et de pas se faire chopper ou si peu ... 
par exemple le portable en région parisienne ... "pourquoi arrêter alors qu'on a une chance infime de se faire chopper" ... résultat, il ne se passe pas un jour sans que j'en vois un qui roule n'importe comment à cause de cette saleté
sans parler des nombreux STOP "coulés" dans ma rue (avec des enfants qui sortent des écoles à proximité) et la limitation à 30 ou 50 en ville, c'est pour les vieux hein ...

perso je roule en hybride depuis 2ans, conduite coule et respect des limitations la plupart du temps (soyons franc...) et je vois les rageux derrière qui n'attendent que pour me doubler et que je retrouve 500m plus loin juste devant moi, ou pas d'ailleurs ... sont bien avancés ...
depuis que je roule cool, je suis moins stressé au volant mais je constate encore plus les conneries tout autour

pour en revenir au sujet, je suis contre le fait de baisser encore la vitesse et je pense qu'il faudrait les vrais moyens de contrôler (alcoolémie, téléphone, comportement à risque) et surtout éduquer.

carlo29 a écrit:La prose sur un forum c'est comme les vidéos, c'est mieux quand ce n'est pas trop long !

 5 LIGNES MAXI , serait un bon compromis , a doses homéopathiques   merci!

philartis a écrit:J'aime pas qu'on me fasse la morale, mais j'aimerais encore moins tuer quelqu'un.

Moi non plus je n'aime pas qu'on me fasse la morale, j'essai de conduire et de piloter en toute conscience et en toute responsabilité, ce qui ne m'empêche pas de transgresser la loi quand j'estime qu'il n'y a pas de danger à le faire...

:vieux:ne vous prenez pas la tête  . "qui va doucement va loin"  " Qui prend temps prend tout" " prenez le temps de prendre le temps"