Fin des moteurs thermiques

Où ''les riches'' auront le droit (pouvoir) de rouler et stationner lorsque les autres ne le pourront hélas pas financièrement 
Désolé Djule, no soucis pour moi.
Les écrits sont souvent plus difficilles à appréhender que si l on se parlait en buvant une mousse autour d une table 

amsterdam et ça fait longtemps qu'ils ont compris ,[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image];[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ouais... Certain viennent bosser en Ferrari ou en hélico je suppose... Mais il est clair que c est pour une minorité, donc c est normal 

sylvain51220 a écrit:amsterdam et ça fait longtemps qu'ils ont compris ,;

 mouais .... ben vends ta bécane et achete un velo !!!

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de vendre sa moto, surtout si c'est une 125 cc. Je pense que c'est le meilleur compromis entre la voiture et le vélo. D'ailleurs, les voitures seront chassées des villes bien avant les 125 cc. Mais faire un peu de vélo ne fait pas de mal. Moi, personnellement, je me sers du mien pour mes petits trajets du quoitidien dans mon quartier et je n'ai pas l'intention de le remiser quand j'aurai ma moto. D'accord, je triche un peu car j'ai un vae (mais j'ai quand même eu 240 euros de remboursé par la mairie de Bordeaux, ça c'est énorme). Le vélo, c'est écolo, et en faire de temps en temps n'oblige pas à arrêter d'être motorisé.

Je ne suis pas certain que les motos disparaissent des villes après les voitures, ou alors il faudra que quelqu’un d'intelligent se penche sur le problème.

Actuellement, on se base uniquement sur la vignette crit'air, c'est loin d'être le cas dans toutes les villes mais ça s'étend doucement https://www.mma.fr/zeroblabla/vignette-crit-air-obligatoire-quelles-villes.html#.W54xxRGYS70
ce système ne favorise pas les deux roues par rapport aux quatre roues...

La prime incitative pour l'achat d'un vae était une bonne idée, ..mais bien sur le prix à bizarrement augmenté dans pas mal de boutiques.

Djule a écrit:Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de vendre sa moto, surtout si c'est une 125 cc. Je pense que c'est le meilleur compromis entre la voiture et le vélo. D'ailleurs, les voitures seront chassées des villes bien avant les 125 cc. Mais faire un peu de vélo ne fait pas de mal. Moi, personnellement, je me sers du mien pour mes petits trajets du quoitidien dans mon quartier et je n'ai pas l'intention de le remiser quand j'aurai ma moto. D'accord, je triche un peu car j'ai un vae (mais j'ai quand même eu 240 euros de remboursé par la mairie de Bordeaux, ça c'est énorme). Le vélo, c'est écolo, et en faire de temps en temps n'oblige pas à arrêter d'être motorisé.

comme toi,enfin djule voici un post ou j'adhére[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image];[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

aux dernieres nouvelles le nombre de morts explose chez les piétons.ils traversent tous la rue !!pour rien

sylvain51220 a écrit:aux dernieres nouvelles le nombre de morts explose chez les piétons.ils traversent tous la rue !!pour rien

phifi a écrit:..

La prime incitative pour l'achat d'un vae était une bonne idée, ..mais bien sur le prix à bizarrement augmenté dans pas mal de boutiques.

je voulais acheter un velo chez norauto , il a un an et demi de cela le velo etait vendu avec la batterie , maintenant il est vendu sans la batterie au meme prix et la prime couvre environ la moitié du prix de la batterie . Leur velo ils se le gardent et j ai dit ma facçon de penser au vendeur et le RDV prix en meme temps pour des travaux sur la voiture a ete annulé , il a fait la gueule le larbin de service . franchement si ça ce n est pas de l escroquerie 

phifi a écrit:
La prime incitative pour l'achat d'un vae était une bonne idée, ..mais bien sur le prix à bizarrement augmenté dans pas mal de boutiques.

Euh !!!! Une bonne idée ???  

Ma frangine (plus exactement ma demi-soeur) a eu droit a un "petit héritage" de son coté familial d'environ 500.000 Euros !.

Elle s'est fait quelques petits plaisirs, dont l'achat, comme un "petit caprice" d'un velo électrique, qui a d'ailleurs très peu servi depuis.
Elle a eu droit a la prime de 200 € de remboursement (je crois que c'est ce montant) de la part de l'état !

Ben franchement, tant mieux pour elle d'en avoir profité, mais je trouve ça scandaleux !!!

Qu'une telle prime sois distribuée à des gens qui s'en servent pour aller bosser et que cela puisse les aider a financer ce moyen de transport OK, mais filer 200 € à une retraitée qui n'est pas dans le besoin, et se fait juste un "ptit caprice", j'aimerais mieux que l'argent du contribuable soit mieux et plus équitablement réparti !

 Parce que tu penses que l allocation dans une famille qui a admettons trois enfants, que Madame est au foyer, que Mr gagne 10000 boules par mois est justifiée ? Hélas, certaines aides sont communes à tous 
Je parle même pas de ceux qui achètent des apparts et qui défiscalisent, quand d autres ne peuvent même pas s'en acheter un 
Après, ils ont bien raison de le faire puisqu ' on leur en donne le droit...

Et puis en imaginant que ce soit soumis à conditions de ressources le chaudronnier que je suis et qui ne gagne pas autant qu'un ministre (mais on y travaille   ) bah y a fort à parier que je me ferais encore arrondir! 

Titine a écrit: Parce que tu penses que l allocation dans une famille qui a admettons trois enfants, que Madame est au foyer, que Mr gagne 10000 boules par mois est justifiée ? Hélas, certaines aides sont communes à tous 
Je parle même pas de ceux qui achètent des apparts et qui défiscaliser, quand d autres ne peuvent même pas s'en acheter un 
Après, ils ont bien raison de le faire puisqu ' on leur en donne le droit...

Non, pas normal non plus, et il y a pleins d'exemples ou on pourrait faire des économies.

Totalement hors sujet, mais j'ai de temps à autres des névralgies d'Arnold. (en résumé grossier, le nerf d'Arnold est un nerf qui remonte de la colonne vertébrale vers la tete).
Ce nerf se "colle" ou se "coince" entre 2 vertèbres, et inflamation de ce nerf,et c'est parti pour des nevralgies très douloureuses au niveau de la tete.

J'ai mon beau frère qui est neurologue dans un grand CHU , il sait de quoi il parle !!!, et lui meme m'a dit il y a 5 ans: Ne va pas voir ton medecin généraliste, il va t'envoyer vers un spécialiste... scanner... irm... parcours du combattant durant plusieurs semaines ou mois, et tout ce qu'on pourra te proposer à la fin ce sont des injections de cortisone qui soulageront un peu les douleurs durant quelques temps.
Va voir un osthéo, lui en 2 séances de "débloquera ce nerf".

Et bien ça me fout en rogne de savoir que la secu est pret à me rembourser des milliers d'Euros (spécialistes, scanner, irm, traitement) pour aucun résultat au final !!!!, alors que 2 RDV chez un ostheo, qui en effet me "soigne" pour une durée d'au moins 1 an avant que les nevralgies reviennent, vont me couter 100 € de ma poche !!!

C'est du grand n'importe quoi !!!

La aussi, il y aurait du grand menage à faire !!!

Le problème est qu'il y a autant de vrais ostéos que de charlatans avec un diplôme sans réelle valeur, c'est en partie pour ça que la sécu ne suit pas.

Un conseil, il faut absolument éviter: un ostéo qui manipule sans avoir avant regardé les radios est à éviter, et un ostéo qui rédige une ordonnance et la signe (ils ne sont pas médecin, ils n'en ont pas le droit).

phifi a écrit:Le problème est qu'il y a autant de vrais ostéos que de charlatans avec un diplôme sans réelle valeur, c'est en partie pour ça que la sécu ne suit pas.

Un conseil, il faut absolument éviter: un ostéo qui manipule sans avoir avant regardé les radios est à éviter, et un ostéo qui rédige une ordonnance et la signe (ils ne sont pas médecin, ils n'en ont pas le droit).

Mon osteo est médecin et je suis remboursé par la secu

salut les amis

- totalement hors sujet…
- mon nouveau médecin (l'ancien le faisait) m'a envoyé voir un ostéo, 2 x 55 € pour 18 min au total confection du dossier incluse pour un résultat nul, qui a parlé de charlatans     il parait qu'il en existe des "bons"... 

  à la r'voyure
alain

Et autrement ça répare les moteurs thermiques de 125 les ostéos ???

Certains feraient mieux de s'y intéresser, ils seraient peut être plus doués et moins dangereux !!

Pour en finir avec ce hors sujet, la profession d'ostéopathe est maintenant bien réglementée, ce qui fait que le nombre des "pseudo-ostéopathes" devrait progressivement diminuer.

Voilà ce que j'en pensais il y deux ans...

Je reste persuadée que seul l’hydrogène constitue une alternative viable au pétrole, mais, contrairement à l’électrique, ça embêterai vraiment les compagnies pétrolières !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moteur à hydrogène = vapeur d'eau = gaz à effet de serre

Copik a écrit:Moteur à hydrogène = vapeur d'eau = gaz à effet de serre

Pas si exact que cela, voir cet article...

Moteur à hydrogène = vapeur d'eau = gaz à effet de serre

Oui mais  :

’hydrogène
L’hydrogène est utilisable dans les moteurs à la place de l’essence, comme le GPL ou le méthane (gaz naturel). Mais l’hydrogène est un gaz dangereux : il forme avec l’air des mélanges détonnants dans une large gamme de concentration (de 4% à 74%). Sur le plan de la pollution, le moteur à hydrogène présente de gros avantages sur le moteur à essence car, s’il émet de la vapeur d’eau, il ne produit pas d’émissions de produits carbonés (ni monoxyde de carbone et hydrocarbures, principaux polluants des villes, ni de CO₂). Les émissions contiennent cependant des oxydes d’azote qui se forment, à haute température par réaction entre l’oxygène et l’azote de l’air. Ces émissions d’oxydes d’azote n’ont pas d’effets sur la santé de la population aux concentrations qui pourraient être atteintes. Au contraire, même, jusqu’à une concentration de 1000 m g de NO₂ par m³ d’air, le dioxyde d’azote (NO₂) a un effet favorable sur la fonction respiratoire . Une telle concentration n’est pratiquement jamais dépassée.


Et pour une information complète voir : http://ecolo.org/documents/documents_in_french/articleHydrogeneSalaun.htm

Djule a écrit: D'accord, je triche un peu car j'ai un vae (mais j'ai quand même eu 240 euros de remboursé par la mairie de Bordeaux, ça c'est énorme). Le vélo, c'est écolo, et en faire de temps en temps n'oblige pas à arrêter d'être motorisé.

Le velo écolo ? OK !
Le VEA écolo ? Déjà beaucoup moins !!!

Le seul truc valable pour l'avenir c'est la pile à combustible ... ou réduction de la population mondiale de 50% .....


Looker il faut aller chez un chiropraticien ( chiropractor)   pas un ostéo , justement parce que le chiro n'est pas remboursé par la sécu , si il a des patients c'est par ce qu'il soigne les gens pas parce que c'est remboursé .....
Comme çà la sécu sors pas un rond et toi tu as plus mal ... tout le monde est gagnant ..

HB

HankBruce a écrit:Le seul truc valable pour l'avenir c'est la pile à combustible ... ou réduction de la population mondiale de 50% .....


Looker il faut aller chez un chiropraticien ( chiropractor)   pas un ostéo , justement parce que le chiro n'est pas remboursé par la sécu , si il a des patients c'est par ce qu'il soigne les gens pas parce que c'est remboursé .....
Comme çà la sécu sors pas un rond et toi tu as plus mal ... tout le monde est gagnant ..

HB

Allez on est reparti pour du hors sujet !!!  

(Pour mon cas perso, j'ai un osteo qui pratique l’ostéopathie douce (sans faire "craquer les os"), et c'est ce qu'il faut pour ma pathologie (névralgies d'Arnold), et il me les soigne en 2 séances ,et je suis tranquille pour 1 an, (du moins depuis plusieurs années).

Mais j'ai un excellent souvenir d'un chiropracteur !!!

J'avais 16 ou 17 ans, et j'ai commencé a avoir une douleur à un genoux, douleur qui s'est amplifiée, jusqu'à ne plus pouvoir prendre appui sur la jambe, monter les escaliers à cloche pied, etc etc, un "enfer".

Direction le medecin de famille qui me dirige vers un "spécialiste", radio du genoux à l'hopital, bilan: "On perçois une légère inflammation, il faudrait faire des injections de (je ne sais plus quoi ??? ),et peut-être envisager une opération des ménisques si les injections ne donnent rien !

Ma mère à l'époque avait un RDV chez un chiropracteur, et me dit, viens avec moi !et je me traine sur 1 patte chez le chiro !!!

Le chiropracteur m'allonge sur sa table et dit à ma mère: "Regardez, ce n'est pas étonnant que votre fils souffre de ce genoux, vous ne voyez rien "??

Ma mère: "Non"
"Et bien pourtant c'est flagrant !!! regardez, il a une jambe plus courte que l'autre, le problème ne viens pas de son genoux!!! mais de la tete de l'os du fémur qui s'est déplacé de sa cavité de la hanche"

"Mets toi sur le coté mon ptit gars, ne t'inquietes pas, tu va entendre un craquement, c'est normal"  et crac !!!!!

Je descends de la table, plus aucune douleur au genoux !!!! j'avais 17 ans je vais en avoir 59 !!!!

Moralité: En disant à la medecine classique "j'ai mal au genoux", ils se sont contentés de regarder la ou j'avais mal, et je n'ose pas imaginer ce qu'aurait pu etre ma vie si j'avais du subir une opération des ménisques à 17 ans !!!

Sur ce coup la : Merci Mr le chiropracteur !!!