Annonce gouvernementale sur la vente à perte: jusqu'à 40cts de remise

Salut,

On en parlait hier et c'est officiel mais qui va le faire ?

https://www.motoservices.com/actualite-auto/Bientot-40-cts-de-remise-la-pompe.htm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Encore une connerie comme nos élites savent les imaginés et maintenant, ils rejettent le rejeton aux pompistes.

Je crains à des tensions dans les stations

Salut,

Le retour des bastons pour 1 litre d essence. Où le vrai visage des français.

Bonsoir a tous
Non mais vous y croyez vous sincèrement ?
Qui ça vendre un truc qu'il a acheter plus cher Il y a une semaine?

La vente à perte pour le distributeur mais pas pour l'état qui lui reste gagnant.
Ça me fait marrer (enfin rire jaune serait plus adapté), il y a 10 ans on nous parlait du baril à 100$ qui justifiait un prix élevé... mais qui était moins élevé que celui qu'on a aujourd'hui alors que le baril est à environ 85$
Qui s'en met plein la poche dans ce cas ?!

Alex18350 a écrit:Bonsoir a tous
Non mais vous y croyez vous sincèrement ?
Qui ça vendre un truc qu'il a acheter plus cher Il y a une semaine?

Salut,

Non, je n'y crois que peu même si leclerc qui chouine va le faire à prix coûtant au moins histoire de se faire une belle pub.

Je ne comprend vraiment pas cette logique du gouvernement, qui est même une INSULTE.

C'est du genre "nous on travaille pas un poil MAIS on se prend 50% du prix du carburant à la pompe et on veut pas perdre le moindre centimes" mais par contre çà va être à ceux qui font de la "valeur ajoutée" en partant du pétrole pour en arriver à du carburant livré en raffinerie de les vendre "à perte" si ils veulent. 

Et comme on dit POURQUOI Ils vendraient à perte?
C'est quoi cette logique?
SUPER, on a enfin le droit de PERDRE DE L'ARGENT , ouf on est super content car çà fait des siècles qu'on demandait ce droit.

A la rigueur, alors pourquoi pas annoncer que l'état décide que les industriels de l'agroalimentaire on le droit eux aussi de "vendre à perte", histoire de faire baisser les prix dans les magasins.

Le pire c'est qu'on veut nous faire croire qu'il faudrait dans un futur proche que tout le monde roule avec un véhicule électrique, mais le gouvernement refuse donc de baisser les taxes du moindre centime.
En clair, on commence à comprendre que dans pas si longtemps il faudrait que les véhicules électrique paient aussi la TICPE et la TVA sur la TICPE.

Pour le moment, bon je comprend que le gouvernement ne voulant PAS perdre le moindre centime (dommage, car si on veut faire baisser un prix, autant s'attaquer à celui qui se prend la plus grosse part, et c'est donc l'état et personne d'autre) forcément l'idée lui semble bonne (mais totalement insultante) cependant pour les pros du secteurs, à la rigueur çà pourrait ètre quoi l'intéret? Que ceux qui ont une grosse trésorerie accepte de "vendre à perte" histoire de couler les concurrents qui ont moins de trésorerie?

Mais bon, çà fait donc quand même super bizarre, on dirait que le gouvernement n'est arrivé à RIEN concernant justement les tarifs dans les magasins, et donc pour une foi que LA il s'attaque à quelque chose ont il est lui même responsable d'environ 50% du prix final à la pompe, à ben NON il a décidé de ne surtout pas toucher à sa "portion"  .

Bref, j'ai l'impression que c'est le genre d'idée qui risque de faire plus de mal que de bien. 

Evidemment les gens aiment détester Total et compagnie, mais bon, les gens commencent à comprendre que dans 1 litre de carburant raffiné par Total, c'est pas Total qui se prend le plus de fric, c'est l'état.

boujou les amis  (e)

- vis à vis de ces décisions gouvernementales je croyais à de la provocation, à de la propagande, ma position a changé: incompétence c'est maintenant ce qu'il me vient à l'esprit   

  à la r'voyure
alain

Leclerc, Carrefour, Intermarché, Système U, Casino, Auchan et désormais Total répondent "NON" à Elisabeth Borne qui proposait de vendre à perte dans les stations-service


https://www.jeanmarcmorandini.com/article-547961-carburants-leclerc-carrefour-intermarche-systeme-u-casino-auchan-et-desormais-total-repondent-non-a-elisabeth-borne-qui-proposait-de-vendre-a-perte-dans-les-stations-service.html

salut les amis

- ça confirme mon message d'hier = incompétence   sans sortir de l'ENA comment envisager qu'un commerce puisse vendre à perte, sidération n'est-il pas   

    à la r'voyure
alain

 d accord avec toi grands sage, faut vraiment une incompétence, de très  haut niveau   ,pour dire une  chose  pareille , les distributeurs sont contre et je suis d accord avec eux , même si mon portemonnaies , enfin deviens de plus en plus petit ,

Alabasse 14 a écrit:salut les amis

- ça confirme mon message d'hier = incompétence   sans sortir de l'ENA comment envisager qu'un commerce puisse vendre à perte, sidération n'est-il pas   

    à la r'voyure
alain

Enfin dans le même genre, QUI peut vraiment imaginer que c'est l'Italie via son ile de Lampedusa qui doit se farcir le plus gros des gens qui veulent venir en EUROPE (et non spécifiquement aller en Italie) en fuyant l'Afrique , et que çà doit donc rester un problème Italien et non Européen.

Car visiblement la France on fait trés fort, on venait à peine de dire aux Italiens qu'on allait en prendre un certain nombre, pour finalement déclarer hier qu'on en prend ZERO. 

Mais dans le même temps nous avons toujours des migrants à Calais, qui ne veulent ABSOLUMENT PAS rester dans ce pays de m*rde qu'est la France, non ils veulent traverser la Manche. 

A noter qu'il semblerait que quand en France on "arrête" par exemple un Tunisien qui est venu illégalement en France en passant par Lampédusa, au lieu de le renvoyer en Tunisie on se contente de le ramener en Italie .

Perso, OK çà n'arrange pas la France, mais il me semblerait normal que l'Italie se dém*rde avec les "clandestins" qui ont décidé de partir vivre.......... en Italie, tandis que le clandestin qui traverse l'Italie pour venir en France, c'est a mon sens un problème qui regarde la France ainsi que le pays d'origine du clandestin. 

CEPENDANT, on peut sans doute faire des échanges. Par exemple COMBIEN on prend de clandestins à la place de Darmanin?

Oui oui, je parle bel et bien de négocier avec d'autres pays pour qu'ils prennent nos "indésirables" en échange de migrants. 

Et peut t'on se débarrasser de madame Borne en échange de migrants?

Si il faut, prendre 1000 migrants pour "perdre" madame Borne, serait une excellente "transaction" pour la France ...

Seblob , oups tu as posté un nouveau message entre temps donc je précise  ma réponse concerne ton message précédent . tu dis que c'est l'état qui en prend le plus sur le carburant  , c'est vrai mais l'état va perdre un peu aussi si le prix de vente baisse puisque les taxes sont basées sur le prix hors taxes ...   Rien que la tva , l'état va perdre 20% sur le montant de la baisse ...   Et c'est bien que ce soit l'état qui gagne plus que Total , l'état c'est nous les consommateurs; autant que l'état soit plus riche que les investisseurs   . Il faut aussi ce dire qu'en admettant qu'un français consomme 1 litre de carburant par jour cela fait 70 millions de litres  par jour  , imaginez vous la logistique qu'il faut  pour qu'on puisse tous tranquillement mettre du carburant dans nos véhicules . Il faut quand même reconnaitre que total se démerde bien pour gérer la logistique . Imaginez demain total en a marre de nous entendre râler  , il dit et puis merde j'importe plus rien pour la France ,  plus de jus plus de transport plus de boulot  plus rien dans les  magasins à bouffer  grosse cata  !!!!! non .. . Heureusement l'état prend la grosse part qui rentre dans les caisses de tout le monde , ce qui n'est plus le cas pour l'eau ou l'électricité qui n'auraient jamais dues quitter la propriété de l'état . Si il prenait à l'état de réduire sa part les producteurs et distributeurs sauteraient sur l'occasion pour piquer une part supplémentaire du gateau. Voila il faut relativiser .
HB

boujou  Seblob  et les amis

- que viennent faire les migrants dans le prix de l'essence de la rubrique "blabla moto", si tu souhaites parler de ce sujet je te conseille la rubrique "bistrot" 

  et à la r'voyure
alain

Sauf que les "parts" qui se prennent tout ce petite monde c'est pas secret non plus ...

Déja la TICPE est fixe, et donc la TVA de la TICPE est fixe aussi, ne reste que la TVA sur le prix HT du carburant. 

Le montant de la TICPE est variable d'une région à l'autre mais si on prend la Gazole pour 2023 le moins cher c'est 59.40 centimes pour la Corse et le plus élevé 62.64 centimes pour l'Ile de France. 

Chez moi en Occitanie, comme pas mal de régions de France, c'est 60.75 centimes de TICPE pour le Gazole. 

Du coup IMAGINONS que le pétrole soit GRATOS, que le raffinage soit GRATOS, que le transport jusqu'au station soit GRATOS, et que la station service décide de DONNER son carburant.
Mine de rien pour le litre de Gazole il faudra alors quand même payer 60.75 centimes de TICPE, et il faut y rajouter 20% de TVA soit 72.90 centimes du litre au total. 

Concernant la TVA "normale", disons que SI le carburant devait baisser de 40 centimes HT, alors 20% de ces 40 centimes çà représente 8 centimes de "perte" pour l'état. (donc à ne PAS déduire des 72.90 centimes qui ne sont que la TICPE et la TVA de cette dernière).

Et quand à l'eau et l'électricité, AUCUN RAPPORT, puisque le carburant en France est aussi privatisé. 

D'ailleurs la TICPE étant donc une taxe sur le "Produits Energétiques" pour remplacer l'ancienne TIPP sur les Produits Pétroliers, rien n'empêche juridiquement l'état d'appliquer la TICPE à l'électricité 

Alabasse 14 a écrit:boujou  Seblob  et les amis

- que viennent faire les migrants dans le prix de l'essence de la rubrique "blabla moto", si tu souhaites parler de ce sujet je te conseille la rubrique "bistrot" 

  et à la r'voyure
alain

Juste que c'est EXACTEMENT pareil que la décision de dire aux secteur privé qu'ils vont avoir le droit de "vendre à perte", c'est totalement stupide. 
le pire c'est qu'il est même illégal de vendre à perte et qu'il faut donc modifier exprès la législation . 
Normalement pour avoir le DROIT de vendre à perte, il faut attendre la période officielle des "soldes" 

Le but de remarque n'était donc pas de parler directement de Lampedusa, mais bel et bien des décisions de plus en plus stupides de notre gouvernement.

Et justement, comme c'est d'actualité, on trouve ces jours ci sur le net la précision:

Pourquoi cette interdiction a été mise en place ? La vente à perte est donc interdite depuis la loi du 2 juillet 1963. Les premiers hypermarchés arrivaient en France. Au départ, cela a été mis en place pour protéger les petits commerces de la concurrence des plus grandes enseignes.

salut  Seblob  et les amis  (e)

- Seblob   MP

  à plus tard
alain

Hum, le sujet amène à l'INCOMPETENCE du gouvernement, donc pourquoi subitement dire que le gouvernement qui fait GIROUETTE sur Lampedusa c'est du Hors Sujet, on est parfaitement dans le sujet de l'incompétence du gouvernement, qui semble ètre la conclusion de tous quand à cette décision d'annoncer l'autorisation de "vendre à perte" sans même avoir demandé avant aux principaux intéressés ce qu'ils pensaient de cette idée  . 

A la rigueur plus haut je parle de la TICPE sur le gazole (car sur le moment j'ai trouvé le montant pour le Gazole) donc Hors Sujet sur un forum moto (sauf si çà existe des motos diesel).

A noter que d'un message annonçant 40 centimes de baisse dans les stations, certains administrateurs en sont arrivé à nous parler de "propagande", de "provocation", puis d'incompétence de l'état, alors que pour rester totalement dans le sujet on devrait tous se réjouir de payer le litre 40 centimes moins cher 

Salut,

La réponse des intéressés n étonne personne. Par contre quel image cela donne du gouvernement borne...
Et que les français se réveillent quoi !

Ah çà, il me semble qu'on a déja vu des ministres devoir démissionner pour des raisons moins "grave" que cette affaire 

lio29 a écrit:Salut,

La réponse des intéressés n étonne personne. Par contre quel image cela donne du gouvernement borne...
Et que les français se réveillent quoi !

 pourquoi  démissionner , il vas dire pas de sa faute , ces paroles sont irréalistes , mais cela vient de plus haut , et bientôt vote  du budget faut serrer les boulons 

SebLob a écrit:Ah çà, il me semble qu'on a déja vu des ministres devoir démissionner pour des raisons moins "grave" que cette affaire 

Salut,

Pas sûr @bruno1963. Le gouvernement n'ayant pas la majorité dans l hémicycle, il va devoir s allier et faire des compromis.
Mais il va devoir satisfaire certains et l Europe.
Donc serrés les boulons ok mais pour qui surtout?