Trump, les motards et la politique

3wheels a écrit:... des hommes les plus influents d'Amérique, lesquels, lors de la campagne, invectivaient copieusement le candidat Trump pour, très curieusement (!!!), revenir sur leurs positions une fois ce dernier élu.
Quelle honteuse, minable et odieuse hypocrisie que ce monde de la politique !

Il y en a qui sont complètement déconnectés et qui ne s'en rendent même pas compte...

carlo29 a écrit:Je vais m'expliquer peut-être plus clairement :
tu parles de scandale pour une verbalisation d'un dépassement de vitesse de 2km/h. Moi je dis normal, il y a des règles, il faut les respecter, sinon on passe à la caisse.
Par contre je suis d'accord avec toi quand le passage à la caisse te coûte un bras et te réduit un max la peau de chagrin de permis pour une infraction sans conséquence sur la sécurité.

En deux mots écrits, nous voilà d'accord  

tt à fait d'accord 
Je crois que le systeme de point est mal foutu...
Je crois que l amende devrai etre proportionnelle à la vitesse de l infraction

pasqua200 a écrit:Je crois que l amende devrai etre proportionnelle à la vitesse de l infraction

Pas tout à faut d'accord, une infraction est une infraction (d'autant que 5km/h sont retranchés) mais les 90 euros, c'est une punition conséquente, limite sévère, pour certains et pour d'autres c'est rien, ils peuvent même prévoir un budget contraventions, donc dans ces cas-là c'est trop peu pour être dissuasif.

Pour info , les radars sont calibrés au dessus du seuil de limitation. Je m'explique, quand on se fait prendre a 52 km/h, on était légèrement au dessus de 60 au compteur...Le conducteur est quand même responsable de la vitesse de son véhicule.
Après effectivement deux choses me choque particulièrement, la première que les radars ne soient pas mis forcement en zone accidentogène mais plutôt en zone ou il est facile de ramasser du blé.
Deuxio, le montant des amendes est souvent complètement décalé avec la faute commise... 
Mais ne rêvons pas cela n'est pas prêt de disparaître, les consignes étant de faire rentrer de l'argent plutôt que de faire de la prévention active.
Ex: mets 3 Gendarmes sur le bord de la route bien en évidence et tous le monde ralentira...mets ses 3 même Gendarmes caché avec un radar mobile, et les caisse tu remplira...

pasqua200 a écrit:
90 euros est 2 point en moins pour 2 km/h de plus... oui c'est un scandale !!
tt les hommes politiques ont des chauffeurs.. ils ne savent pas ce que c'est que de conduire !!
Et un permis qui coute 1500 euros ? et les stage de conduite pour récupéré 4 points qui coute 400 euros ??!! c'est pas un scandale ca ???

52 km/h retenu égale 60 km/h réelle soit 10 km/h de dépassement.
Pour l'amende je suis d'accord elle devraient être proportionnel au revenu
Je connais pas mal d'hommes politique ( députés sénateurs maires conseillers régionaux et départementaux)et pas un n'a de chauffeur et ils perdent des points comme tout le monde .

Tiens, tiens, j'ai entendu un commentaire politique: "Trump revient sur certaines de ses propositions, il ne va pas supprimer l'assurance santé, mais la modifier". Idem le soir du vote du Brexit, le leader démissionne car il n'avait pas prévu de gagner.!
Y'a des politiques qui mettent des années à ne pas tenir leur parole, on en a eu, hein, mais maintenant ils ne la tienne plus avant d'être officiellement en poste!