En 2040, il n'y aura plus de motos !

- ah oui ! suivant toi j'étais le con qui roule en BMW...

moi je nais rien compris  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il n'y a rien a comprendre... manifestement l'ami Oliver a eu un coup de folie

J'espère qu'en 2 040 il y aura encore des BMW

un forum de nul



>>> édit: le membre  cpasmoi  (reconnu de tous) a été banni de notre communauté

Alabasse 14 a écrit:salut les amis

- même si on accorde le bénéfice du doute à la pollution des panneaux, il restera encore 80 % d'énergie électrique à fabriquer dans des centrales nucléaires dont les "déchets" mettront 1 million d'années à s'évacuer, 1 million... mais avant ça rassurons nous pour les générations à venir le problème sera réglé, il y aura bien eu d'autres Three mile island, Tchernobyl, Fukushima,  sans parler des accidents d'usines de traitements des déchets... 

  à la r'voyure
alain

Je reviens à ton commentaire auquel je souscris. Je crois que le gouvernement français veut prolonger les centrales actuelles et construire 6 EPR. Personnellement je milite pour le développement des énergies alternatives, je les expérimente à un niveau personnel. Le nucléaire, on n'est qu'au début de nos ennuis, et même si on en a bien profité, on n'est pas obligés de continuer quelque chose de plus en plus dangereux au fur et à mesure du vieillissement de nos centrales et de leur multiplication.
Le transport n'est que peu concerné par l'électricité, et comme je l'avais montré dans un autre post, même si on n'utilisait plus que des voitures électriques, ça n'aurait pas un impact majeur sur la production électrique (sur sa distribution, par contre, mais c'est un autre problème et on n'y est pas encore).

c'est affligeant de voir qu'on n'a pas encore compris les leçons du passé avec le nucléaire.
L'avenir est au développement des alternatives multiples dont l'hydroélectricité.

Moi ce que je trouve affligeant : tu fais attention à tes consommations et tes factures continues a augmentées

cork a écrit: c'est affligeant de voir qu'on n'a pas encore compris les leçons du passé avec le nucléaire.
L'avenir est au développement des alternatives multiples dont l'hydroélectricité.

Le problème est que les différentes alternatives proposées sont actuellement incapables de fournir la même quantité d'énergie que le nucléaire, et que la consommation mondiale est en perpétuelle expansion.
On va donc être obligé de prolonger bien plus que prévu la durée de vie de nos réacteurs moribonds.

Et dire qu'on était très fier de notre production nucléaire il y a 1/4 de siècle....

Oui, et dire aussi que pour le moment, on n'est pas près à investir de manière sérieuse dans toutes ces alternatives. (En dehors des véhicules électriques qui sont au devant de la scène).