controle d'un chauffeur de voiture flasheuse

http://www.caradisiac.com/second-controle-d-un-conducteur-de-voiture-flasheuse-sous-l-emprise-de-cannabis-et-sans-permis-165444.htm
  Et se sont ces pecnots qui vont verbaliser ....c'est a peine croyable

Consternant 
Pas de permis,positif au cannabis...

salut les amis

- la façon dont ont été passés les appels d'offre de cette entreprise modèle m'interpelle      quand au cannabis, il se consomme maintenant tellement couramment que ses dégâts sont banalisés par les jeunes...

  à la r'voyure
alain

Moi ça me fait plutôt rire: Les voleurs roulés par plus roués qu'eux.

Je vais essayer de me reconvertir dans la voiture radar, avec une tireuse plaqnuée dans le coffre, ce sera plus populaire...

Et ils en ont chopé un deuxième en plus pour la même raison, avec de quoi se refaire un joint dans les chaussettes en plus.

Il s'agit des voitures qui contrôlent le stationnement.

ce sera pareil pour les contrôles radars ....
on veut contrôler à moindre prix , alors on embauche sur des critères low cost ... on ne vérifie ni les permis ni la moralité ...

Bonsoir pauvre France

spartiate a écrit:ce sera pareil pour les contrôles radars ....
on veut contrôler à moindre prix , alors on embauche sur des critères low cost ... on ne vérifie ni les permis ni la moralité ...

c'est le problème (parmi d'autres) de la privatisation ! la déontologie laisse la place aux profits ! 

ceci étant, ça permet de libérer des effectifs pour les réaffecter à d'autres taches  .... puis cela répond aussi à une grogne car beaucoup de policiers en ont ras le bol d'etre des Marie Pervenche !

concernant la privatisation, autre sujet avec les agents de sécurité qui ont depuis le 1er janvier le droit de porter une arme, je suis particulièrement inquiet des dérapages qu'il pourrait y avoir....

Mme la Maire de paris vas se faire tirer les oreilles

bof, a quand la surenchère  

BALDO a écrit:ceci étant, ça permet de libérer des effectifs pour les réaffecter à d'autres taches  .... puis cela répond aussi à une grogne car beaucoup de policiers en ont ras le bol d'etre des Marie Pervenche !

Oui, ..sauf que donner des missions régaliennes à n'importe qui c'est la porte ouverte à tout.
C'est le rôle des gardiens de la paix, et ça fait partie de leur "cœur de métier".
Qui dit société privée, dit forcément moins de gardien de la paix !

phifi a écrit:C'est le rôle des gardiens de la paix, et ça fait partie de leur "cœur de métier"

non, pas quand ça occupe jusqu'à 90% du temps et qu'on a besoin d'effectifs ailleurs !

BALDO a écrit:c'est le problème (parmi d'autres) de la privatisation ! la déontologie laisse la place aux profits ! 

ceci étant, ça permet de libérer des effectifs pour les réaffecter à d'autres taches  .... puis cela répond aussi à une grogne car beaucoup de policiers en ont ras le bol d'etre des Marie Pervenche !

concernant la privatisation, autre sujet avec les agents de sécurité qui ont depuis le 1er janvier le droit de porter une arme, je suis particulièrement inquiet des dérapages qu'il pourrait y avoir....

Ils risquent de nous prendre pour des indiens avec nos Customs 

C'est bien pour ça qu'il faut recruter et former !!

Sauf que:
- ça ne se fait pas en 2 minutes
- ce sont des fonctionnaires, donc ça ne va pas avec la politique visant à réduire leur nombre
- on a cruellement réduit leur effectif sous Sarko (contrairement à ce que beaucoup de gens croient)

Un gardien de la paix, anisi qu'un gendarme ont aussi des missions de prévention/éducation en plus de celles de répression.
Faire sous traiter les PV par des sociétés privées, sous entend qu'on ne fait que de la répression !
Armer des agents de sécurité privés sous entend qu'on crée une milice plus qu'une police !

il faut persister on va bientôt y arrivé au grand n'importe quoi