Contrôle technique moto

lio29 a écrit:Salut,

Le jt l'expliquer pourtant : l'augmentation de l l'électricité est dû à la remise en place progressive d'une taxe descendue de 20 à 1% suite au bouclier tarifaire.
Et l'augmentation de juillet 2024 sera pour EDF pour faire face à l'inflation :salaires des salariés pour ne cités que ça.
EDF a beau être 100 nationale, elle ne travaille pas gratuitement.
Enfin l'Europe, c'est quand même une belle cochonnerie car dans les années 70/80 ont a bien vendue le nucléaire pour la souveraineté énergétique et finalement, l'europe bloque pour favoriser les autres pays.
Idem pour les agriculteurs. C'est inadmissible de travailler pour perdre de l'argent.

Tien un sujet qui me passionne depuis longtemps, la souveraineté énergétique de la France YOUPI 

Pour éclairé a situation, En aucun cas en EDF n'a de problème de rentabilité "théorique" dans un système "parfait" l'ancien PDG avait même déclaré "une fois les investissement du parc remboursé il n'a jamais été aussi peu chère pour nous de faire de l’électricité et elle ne nous coûtera pas plus cher demain"

Les problème viennent d’ailleurs, à savoir dans un premiers temps le fait que l'on ai demandé à EDF de préparé une sorti du nucléaire ce qui a entraîné une baisse des recrutements pour maintenir le parc voir même une baisse du plan de maintient.

On à embauché des gens pour faire du solaire et de l’hydraulique, beaucoup moins pour le nucléaire, bin oui il est inutile de prévoir 10ans de maintenance si on prévoie de fermé un réacteur dans 3ans

Mais ce qui actuellement plombe les finances de EDF c'est n'y plus n'y moins que L' ARENH, dispositif mis en place car le prix de production de l’énergie nucléaire avait été jugé déloyale par l’Europe dans un monde de marché ouvert de l'énergie. 

En Gros EDF est obligé de vendre de l’électricité nucléaire à ses concurrent à un tarif bien en dessous du marché pour que le dit concurrent puisse vous la revendre en dégageant une marge (ex leclerc energie,total énergie, Cdiscount énergie,Suez et bien d'autre)........y'a rien qui vous semble bizarre dans ses propos? 

Si ces anomalie mis en place par des gouvernements qui ne sont pas les nôtres été retiré il est établi que EDF pourrait faire face au défi électrique futur, en l'état actuel des choses on cour a la catastrophe.

Sachez également que ne pas être clients EDF aujourd'hui, ça reviens à faire payé VOS économie de facture d’électricité a tous les contribuable 

Salut,

lio29 a écrit:Salut,

Le jt l'expliquer pourtant : l'augmentation de l l'électricité est dû à la remise en place progressive d'une taxe descendue de 20 à 1% suite au bouclier tarifaire.
Et l'augmentation de juillet 2024 sera pour EDF pour faire face à l'inflation :salaires des salariés pour ne cités que ça.
EDF a beau être 100 nationale, elle ne travaille pas gratuitement.
Enfin l'Europe, c'est quand même une belle cochonnerie car dans les années 70/80 ont a bien vendue le nucléaire pour la souveraineté énergétique et finalement, l'europe bloque pour favoriser les autres pays.
Idem pour les agriculteurs. C'est inadmissible de travailler pour perdre de l'argent.

ben, NON.

On rappel que le bouclier tarifaire c'était surtout pour les gens ayant quitté le marché libre de l'électricité, lequel est lui même un pure scandale, car on te revend quand même massivement de l'électricité produite par EDF, sauf que le gouvernement oblige EDF à fournir de l'électricité à ses propres concurrents, pour largement moins cher que le cout de revient. 

C'est un peu comme si on nous annonçait qu'un concurrent à la SNCF fonctionnait largement mieux et pour moins cher.........................en qu'on apprenait plus tard que finalement le concurent il utilise les voies gratuitement, alors que la SNCF doit rentabiliser la construction, la modernisation, et l'entretien des voies de chemin de fer  .

Bref, le bouclier tarifaire c'était surtout pour les gens qui n'avaient plus un contrat classique chez EDF, tandis que l'électricité n'avait au final AUCUNE RAISON d'augmenter au motif que le gaz et le pétrole augmentaient..............SAUF à cause de l'Europe qui semble imposer l'indexation du prix de l'électricité sur celui des énergies fossiles .

En conclusion, le bouclier tarifaire était lui même normalement totalement inutile question électricité..........a condition évidemment qu'on arrête de nous indexer le tarif de l'électricité sur celui du gaz ou du pétrole.

:arrow:OU ALORS, vu que tout le monde est je pense conscient des danger d'un accident dans un centrale nucléraire, et qu'il est impossible de dire que çà n'arrive jamais..........vu que çà arrive. Alors si c'est pour devoir payer l'électricité selon le court du gaz et du pétrole, alors qu'on nous annonce l'arret le plus rapide possible de l'intégralité des centrales nucléaires française, lesquelles seront remplacées par des centrales à gaz par exemple.

Franchement, nous sortir l'argument comme quoi le nucléaire c'est GENIAL car ne produisant PAS de gaz à effet de serre , et sembler oublier volontairement que l'intéret numéro UN c'est absolument pas le fait de ne pas rejeter de CO2 mais que çà coute largement moins cher qu'une centrale thermique au gaz, pétrole, ou charbon. 
le français veut t'il vraiment payer son électricité super cher, comme si elle était produite au gaz ou pétrole, alors qu'en fait le producteur se fait alors une trés grosse marge car le nucléaire est "pas cher" à produire ? (je dis pas que la centrale nucléaire c'est du matos Low Cost)

Salut,

Je suis pourtant chez EDF

SebLob a écrit:

lio29 a écrit:Salut,

Le jt l'expliquer pourtant : l'augmentation de l l'électricité est dû à la remise en place progressive d'une taxe descendue de 20 à 1% suite au bouclier tarifaire.
Et l'augmentation de juillet 2024 sera pour EDF pour faire face à l'inflation :salaires des salariés pour ne cités que ça.
EDF a beau être 100 nationale, elle ne travaille pas gratuitement.
Enfin l'Europe, c'est quand même une belle cochonnerie car dans les années 70/80 ont a bien vendue le nucléaire pour la souveraineté énergétique et finalement, l'europe bloque pour favoriser les autres pays.
Idem pour les agriculteurs. C'est inadmissible de travailler pour perdre de l'argent.

ben, NON.

On rappel que le bouclier tarifaire c'était surtout pour les gens ayant quitté le marché libre de l'électricité, lequel est lui même un pure scandale, car on te revend quand même massivement de l'électricité produite par EDF, sauf que le gouvernement oblige EDF à fournir de l'électricité à ses propres concurrents, pour largement moins cher que le cout de revient. 

C'est un peu comme si on nous annonçait qu'un concurrent à la SNCF fonctionnait largement mieux et pour moins cher.........................en qu'on apprenait plus tard que finalement le concurent il utilise les voies gratuitement, alors que la SNCF doit rentabiliser la construction, la modernisation, et l'entretien des voies de chemin de fer  .

Bref, le bouclier tarifaire c'était surtout pour les gens qui n'avaient plus un contrat classique chez EDF, tandis que l'électricité n'avait au final AUCUNE RAISON d'augmenter au motif que le gaz et le pétrole augmentaient..............SAUF à cause de l'Europe qui semble imposer l'indexation du prix de l'électricité sur celui des énergies fossiles .

En conclusion, le bouclier tarifaire était lui même normalement totalement inutile question électricité..........a condition évidemment qu'on arrête de nous indexer le tarif de l'électricité sur celui du gaz ou du pétrole.

:arrow:OU ALORS, vu que tout le monde est je pense conscient des danger d'un accident dans un centrale nucléraire, et qu'il est impossible de dire que çà n'arrive jamais..........vu que çà arrive. Alors si c'est pour devoir payer l'électricité selon le court du gaz et du pétrole, alors qu'on nous annonce l'arret le plus rapide possible de l'intégralité des centrales nucléaires française, lesquelles seront remplacées par des centrales à gaz par exemple.

Franchement, nous sortir l'argument comme quoi le nucléaire c'est GENIAL car ne produisant PAS de gaz à effet de serre , et sembler oublier volontairement que l'intéret numéro UN c'est absolument pas le fait de ne pas rejeter de CO2 mais que çà coute largement moins cher qu'une centrale thermique au gaz, pétrole, ou charbon. 
le français veut t'il vraiment payer son électricité super cher, comme si elle était produite au gaz ou pétrole, alors qu'en fait le producteur se fait alors une trés grosse marge car le nucléaire est "pas cher" à produire ? (je dis pas que la centrale nucléaire c'est du matos Low Cost)

Hourra quelqu'un qui comprend ce que je me tue a dire a tout le monde 

Salut,

De toute façon, on sera toujours les dindons de la farce

lio29 a écrit:Salut,

Je suis pourtant chez EDF

Comme moi lio, et donc comme moi, tu paye la "différence" 2 fois, l'augmentation du prix inutile et les impôts qui sont ensuite réinjecté dans EDF pour "amortir" les cadeaux obligatoire qu'il font a leur concurrent 

blackscarf a écrit:

lio29 a écrit:Salut,

Le jt l'expliquer pourtant : l'augmentation de l l'électricité est dû à la remise en place progressive d'une taxe descendue de 20 à 1% suite au bouclier tarifaire.
Et l'augmentation de juillet 2024 sera pour EDF pour faire face à l'inflation :salaires des salariés pour ne cités que ça.
EDF a beau être 100 nationale, elle ne travaille pas gratuitement.
Enfin l'Europe, c'est quand même une belle cochonnerie car dans les années 70/80 ont a bien vendue le nucléaire pour la souveraineté énergétique et finalement, l'europe bloque pour favoriser les autres pays.
Idem pour les agriculteurs. C'est inadmissible de travailler pour perdre de l'argent.

Tien un sujet qui me passionne depuis longtemps, la souveraineté énergétique de la France YOUPI 

Pour éclairé a situation, En aucun cas en EDF n'a de problème de rentabilité "théorique" dans un système "parfait" l'ancien PDG avait même déclaré "une fois les investissement du parc remboursé il n'a jamais été aussi peu chère pour nous de faire de l’électricité et elle ne nous coûtera pas plus cher demain"

Les problème viennent d’ailleurs, à savoir dans un premiers temps le fait que l'on ai demandé à EDF de préparé une sorti du nucléaire ce qui a entraîné une baisse des recrutements pour maintenir le parc voir même une baisse du plan de maintient.

On à embauché des gens pour faire du solaire et de l’hydraulique, beaucoup moins pour le nucléaire, bin oui il est inutile de prévoir 10ans de maintenance si on prévoie de fermé un réacteur dans 3ans

Mais ce qui actuellement plombe les finances de EDF c'est n'y plus n'y moins que L' ARENH, dispositif mis en place car le prix de production de l’énergie nucléaire avait été jugé déloyale par l’Europe dans un monde de marché ouvert de l'énergie. 

En Gros EDF est obligé de vendre de l’électricité nucléaire à ses concurrent à un tarif bien en dessous du marché pour que le dit concurrent puisse vous la revendre en dégageant une marge (ex leclerc energie,total énergie, Cdiscount énergie,Suez et bien d'autre)........y'a rien qui vous semble bizarre dans ses propos? 

Si ces anomalie mis en place par des gouvernements qui ne sont pas les nôtres été retiré il est établi que EDF pourrait faire face au défi électrique futur, en l'état actuel des choses on cour a la catastrophe.

Sachez également que ne pas être clients EDF aujourd'hui, ça reviens à faire payé VOS économie de facture d’électricité a tous les contribuable 

Ben oui, il me semble donc urgent de quitter ce système. 

Il suffirait que l'on oblige EDF à vendre à un tarif réglementé par l'Europe, en DEHORS des frontières françaises, MAIS qu'EDF soit libre de vendre au prix qu'elle le désire en France.

Et évidemment, imposer plusieurs fournisseur d'électricité en France, mais avoir ces soit disant concurrents qui doivent racheter leur "article a vendre" à EDF, faute de le produire/fabriquer eux même, mais obliger EDF a revendre encore moins cher que le prix de production, afin que ses concurents puissent eux même casser les prix de vente..........DANS LE BUT de pousser les clients à quitter EDF et à partir chez le concurence 

En toute logique on devrait même aller jusqu'a ANULER totalement ce marcher libre de l'électricité en France, vu qu'il y a eut mensonge et magouille sur toute la ligne depuis le début  .

C'est comme si pour les bagnoles, je  concevais SEBLOB Automobile, en fait des vrais voitures françaises....................c'est à dire des Toyota. 
On oblige Toyota France à ME fabriquer des SEBLOB Automobile mais évidemment on me les vend 30% moins cher que le cout de production de l'usine Toyota, et du coup en fin de ligne je peux les vendre 10% moins chez qu'une Toyota "normale". Et encore, mes SEBLOB Automobile, il me faut quand même des concessions pour les vendre et les entretenir, alors que pour le marché libre de l'électricité...........les lignes çà reste EDF, même le compteur Linky, çà reste en théorie à EDF de rentabiliser leurs installations, et donc en cas de panne d'électricité avant compteur, chez un client qui n'est plus chez EDF, y'a quand même de grandes chances que çà soit un véhicule EDF/ENEDIS qui vienne faire la réparation  .

:arrow:au village ou je bosse, c'est plus EDF le fournisseur d'électricité, mais quand il faut brancher un compteur provisoire pour une festivité, c'est quand même ENEDIS qui vient le brancher, puis le débrancher, et faire le relever de conso pour..........leur CONCURENT.

L'essentiel à comprendre c'est donc qu'on nous parle d'une pseudo taxe qui avait été baissée en rapport avec le "bouclier tarifaire".................sauf qu'on devrait plutot nous annoncer de combien il BAISSE le courant, parce qu'on va donc laisser EDF fixer un tarif SANS tenir compte le moins du monde de l'Europe.

:arrow:l'Europe veut pouvoir concurencer le tarif français d'EDF qui est "pas cher" a cause du nucléaire? Et bien que l'Europe se mette à faire des centrales nucléaires, au lieu d'obliger EDF à monter ses prix.

:arrow:A noter qu'on ne nous le dis pas plus que çà non plus, mais en Allemagne, il a suffit que l'état baisse une subvention sur le rachat de l'électricité éolienne, pour que des parcs entiers soient laissé à l'abandon, et avec comme éventuel projet de recyclage, de les envoyer en Afrique, car sinon çà coute trop cher.
Moralité, sans même parler du recyclage, le simple cout d'entretien d'une éolienne n'est manifestement pas assuré par l'argent rapporté par la revente de l'électricité produite, d'ou la création d'une subvention pour pousser des pros à créer des parcs éoliens. 
La subvention s'arrête, le parc éolien est abandonné  .

En France on avait un peu pareil au début avec les panneaux photovoltaïque, mais pas une subvention, on se contentait juste d'OBLIGER EDF à racheter pour bien plus cher que le prix de REVENTE aux particulier, l'électricité produite par les panneaux solaire des particuliers. 
Absolument aucune logique "commerciale" mais comme EDF ne fait pas ce qu'ils veulent et que c'est l'état qui décide................puis l'Europe 

lio29 a écrit:Salut,

De toute façon, on sera toujours les dindons de la farce

Et pour moi tout celà est grandement aggravé (la situation) par justement cette sorte de sentiment que le sujet est tellement tabou que presque personne n'en parle. 

POURTANT il me semble que justement au moment du début de la crise en Ukraine et la pseudo mise au point de ce pseudo bouclier tarifaire, certains à la télé parlaient bien de cette histoire d'électricité indexée sur le prix des énergies fossiles et que c'était une aberration pour notre pays qui a fait le choix du nucléaire et qu'il fallait donc quitter ce "système" au plus vite. 
On dirait qu'a la télé tout le monde à oublier ce problème. 

SI on se souvenait du problème, on devrait alors nous annoncer de combien BAISSE le prix de l'électricité, et non de combien il augmente 

Salut,

Les baissés de tarif, s'est terminé.
Mais revenons au sujet initial ou si tu le souhaites, tu peux créé un sujet dédié.

Pour fleurter avec le sujet initial ...

La loi immigration a été en grande partie retoquée par le Conseil Constitutionnel, mais manifestement le peu qui est resté dedans c'est ce que proposait le gouvernement Macron, et quasi tout ce qui a été retoqué ce sont des ajouts fait par les Républicains, le RN etc ...

Du coup subitement certains se demandent s'il n'y a pas un "problème" avec ce Conseil Constitutionnel, qui n'est peut ètre pas aussi neutre qu'il le devrait.

la Contrôle Technique "moto", c'est depuis le début clairement un truc pas du tout utile pour la sécurité, les études sont claires (sauf évidemment l'étude falsifiée de Dekra) et on peut alors quand même se demander comment le Conseil d'Etat (donc encore un autre "conseil" au fonctionnement assez obscure) peut savoir à l'avance sans même leur laisser une chance, que "les mesures alternatives" n'allaient pas suffire (comme si s'attaquer à même pas 1% des cause d'accidents chez les 2 roues motorisé allait par contre avoir une grosse influence sur l'accidentologie) , tout celà pour faire visiblement plaisir à quelques associations, lesquelles cachent elles mêmes souvent des intérets financiers privés (revendeur de vélo électrique, revendeurs de trottinettes électriques et j'en passe).
Le Conseil d'Etat passe en plus assez souvent pour ètre TOTALEMENT RIDICULE quand ils vont jusqu'au imposer, et plus d'une foi, la mise en application de quelque chose selon un calendrier totalement IMPOSSIBLE a respecter (quand par exemple c'était quand, au moi de mai 2023 que ce Conseil d'Etat imposait déja la mise en place du CT moto pour aout 2023).

Bref, si t'es pas capable de te rendre compte qu'il faut quand même un délais raisonnable pour mettre en place une "mesure", t'es alors encore moins qualifié pour savoir le résultat éventuel de la "mesure" que tu rejette mais que le gouvernent voulait mettre en place ...

Donc Conseil Constitutionnel comme Conseil d'Etat, je sent que dans le futur çà va chauffer pour eux, et les décisions politiques qui en découlent vont morfler aussi. 

Je le répète une foi de plus, mais à MON avis, vouloir à tout pris mettre en place le CT moto, c'est carrément mettre en danger le CT voiture aussi, c'est tellement "gros" que çà n'est PAS pour la sécurité, qu'il y a forcément des automobilistes qui vont alors finir par se rendre compte que le CT voiture pourrait ètre grandement plus SIMPLE et donc moins couteux aussi 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] mettez le rayon svp

une amie qui tient un petit garage motos


Bonjour à tous,
Le mois d'avril approche, et avec lui, l'obligation de contrôle techniques pour tous les 2 roues motorisés, et 4 roues légers.
J'ai pris le temps de décrypter pour vous le décret de mise en application.
- contrôle obligatoire à compter du 15 avril pour les véhicules de 2017 et plus anciens.
- Le contrôle sera valable 3 ans.
- Les contrôles porteront sur :
Identification du véhicule : plaques immatriculation ET identification
Freinage : levier, durites, plaquettes ou tambours, maître cylindre, éventuellement ABS, frein parking
Direction : guidon, colonne, éventuellement direction assistée
Visibilité : rétroviseurs, phares, feux, feus stop, eclairage de plaque, catadioptres, clignotants
Câblage électrique : état du faisceau, continuité de masse, fixation
Essieux, roues, pneus, suspensions : fixation, jeu, usure...
Châssis et accessoires : état général châssis, réservoir, protections , transmissions, supports moteur, poignées, commandes, gardes boue, béquille, reposes pied, avertisseur sonore, compteur
Limitation de vitesse : Non conforme aux exigences
Echappement : bruit ET pollution
Comme pour les autos, il y a 3 types d'anomalies : mineures (ca va), majeures ( il faut mettre en conformité et contre visite dans les 30 jours, et critique ( votre véhicule ne pourra plus rouler à compter de minuit le jour du contrôle)

Je reste à votre entière disposition pour répondre à toutes vos questions.
Attention, ne tardez pas pour mettre en conformité votre véhicule au risque d'être bloqué en avril ...
Bonne route, soyez prudents !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Toutes les réactions :
1616

 

Apparemment le lien est une pub pour de la couleur 

cork a écrit:  

Apparemment le lien est une pub pour de la couleur 

Non c'est du code !!

C'est le code de la présentation du texte d'origine (couleur, taille, position,...) que Bruno a copié mais qui n'est pas interprété par le forum ou qui est incomplet.

Freinage : levier, durites, plaquettes ou tambours, maître cylindre, éventuellement ABS, frein parking
J'ai pas de frein de parking sur la TDR : je suis recalé 

Le contrôle du faisceau, il va falloir m'expliquer comment ça va se passer, on se prépare de grands moments..
Câblage électrique : état du faisceau, continuité de masse, fixation

Salut,

Mine de rien, il reste 2mois et demi.
Va falloir que je me renseigne sur les centre qui le feront.

Je suis passé à ma cc vendredi du coup j’en ai profité pour lui demandé si il avait des News sur le contrôle technique moto et bien même le centre de contrôle technique voiture qui est juste à côté de chez eux n’ont aucune information       

lio29 a écrit:Salut,

Mine de rien, il reste 2mois et demi.
Va falloir que je me renseigne sur les centre qui le feront.

Oui, enfin, si le truc démarre réellement un jour (car çà reste tellement du copié/collé du CT bagnole), tu as quand même jusqu'au 31 décembre pour passer le CT de toute moto de 2017 ou plus ancienne, donc pas la peine de se précipiter pour passer le CT dés le mois d'Avril (surtout que çà risque d'ètre "spécial" au tout début).

Dans mon secteur,  ce sont les garages motos qui poussent à faire contrôler et réviser sa moto pour le CT. Par contre, au niveau des centres de CT moto, peu d'informations à part les centres Dekra. 
Mais je ne vais pas me précipiter pour gagner du temps et je n'irai pas chez eux 

coyote a écrit:Le contrôle du faisceau, il va falloir m'expliquer comment ça va se passer, on se prépare de grands moments..
Câblage électrique : état du faisceau, continuité de masse, fixation

Entièrement d'accord avec toi Coyote ! Va y avoir du démontage de carénage dans l'air...

Je suppose qu'il s'agit d'une vérification de l'état (la bonne fixation, par exemple) des gaines ou fils des capteurs ABS, ou tout autre fil apparent, sans démontage.

Et il a oublié de contrôler le feu de recul et la roue de secours