un motard flashé 156 fois au meme endroit !

http://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/pas-de-calais-un-motard-flashe-156-fois-par-le-meme-radar-en-un-an_2441681.html

il y a des éléments concordants mais il dit que s'est pas lui.... à défaut de preuves et d'aveux, en principe le doute doit lui profiter... verdict en janvier....

Tu veux dire que ça pourrait être un autre motard avec la même moto, le même casque, le même blouson, qui passe tous les jours à la même heure au même endroit ?

Il va falloir un bon avocat !

Ce qui risque d'arriver c'est l'obligation d'avoir des plaques a l'avant des motos

Tu veux dire que ça pourrait être un autre motard avec la même moto, le même casque, le même blouson, qui passe tous les jours à la même heure au même endroit ?

improbable mais pas impossible... 

Il va falloir un bon avocat !

un TRES bon avocat

Après il faut assumer ses conneries !  surtout si tu fais la même 156 fois 

Un abruti qui roule à 240 au lieu de 90, faut lui retirer permis & moto   j'espère qu'il va bien douiller !!

  ça se trouve, c'est notre super papy Alabasse qui faisait des essais de réglages avec sa vara

BALDO a écrit:  ça se trouve, c'est notre super papy Alabasse qui faisait des essais de réglages avec sa vara

Quand je dis "abruti", tout de suite tu penses à lui ?

non à toi

 marche pas mal ce 125 turbo

Pinaise 156 fois  oui il va falloir un bon avocat 

Que le procureur prouve que c'est lui ! Cela devient la mode dans ce pays tu dois prouver que ce n'est pas toi alors que c'est à la justice de prouver que c'est toi
Je ne cautionne en rien ces infractions mais qu'on apporte la preuve irréfutable que c'est lui.

voilà, pour moi c'est ça le vrai débat !

personne ne cautionne les faits qui lui sont reprochés mais si la justice le condamne, ça sera d'après un faisceau d'indices concordants mais pas avec une preuve irréfutable ni d'aveux... et ça ce n'est pas normal !

en fait, le verdict va surement dépendre de son avocat.... avec un avocat spécialisé à plusieurs milliers d'€ il a de bonnes chances de s'en sortir.... mais avec un commis d'office ça va etre effectivement très compliqué....

Ils doivent apporter la preuve que c'est lui les 156 fois !
Devant un jury populaire il est relaxé devant des magistrat professionnels ?

salut les amis

- j'aime bien ce sujet  

  à la r'voyure
alain

Fred68 a écrit:Ce qui risque d'arriver c'est l'obligation d'avoir des plaques a l'avant des motos

C'est le risque en effet, mais rappelons qu'elles ont déjà existé et été supprimées pour raison de sécurité (coupe piétons)...

Et ce n'est pas la première fois qu'un guignol joue à ce petit jeu: Il y a souvent des petits malins qui se vantent de déclencher le radar-avant par jeu. Apparement, ça commence à agacer du monde...

@ Copik.

Il faut en effet prouver que c'est lui, mais le magistrat peut aussi évoquer s'il a asez d'éléments un faisceau de présomptions concordantes, telles que les particularités de la moto et ça ne fait que 156 clichés à observer.
Si son avocat est bon il a déjà eu ses clichés entre les mains ainsi que les photos de la moto et peut jouer dessus:

- Si la moto est "personnalisée" ou très identifiable, et que c'est évident sur des clichés qui ne sont pas de toute première qualité, la procureure a l'avantage.

- Si c'est une bécane lambda et que les photos ne sont décidément pas nettes , dues aux questions de météorologie ou autre et que les similitudes ne ressortent pas clairement, le gars peut s'en tirer au bénéfice du doute.

en gros pour rouler longtemps il faut respecter le code de la route du mieux possible car oui tout le monde  un moment donner a le pied ou la main lourd du souvent a un engourdissement des muscles ce qui fait aller plus vite ! tout ceci devrais être reconnu part la secu

@Lombrick    :    Décidemment je ne comprends rien a tes messages ???

lombrick a écrit:en gros pour rouler longtemps il faut respecter le code de la route du mieux possible car oui tout le monde  un moment donner a le pied ou la main lourd du souvent a un engourdissement des muscles ce qui fait aller plus vite ! tout ceci devrais être reconnu part la secu

C'est bizzare, mais lorsque je sens ça, ça déclenche un truc appelé le clignotant dès que sur le chemin apparaît le panneau "Parking" ou une marque de supermarché...
On ne doit pas avoir le même système de gestion interne...

Je n'ai pas beaucoup d'admiration pour ce genre d'exploit ,je dirais même de con...rie ,c'est pas tant le pilote qui est à plaindre mais surtout ce qui pourrait découler de pareils excès de vitesses ,même a l'abri dans une voiture j'imagine les dégâts ....maintenant a lui d'assurer sa défense ,mais peu être que lui supprimer son permis pour quelques années lui rendrait service ?avec saisie de la chiotte bien sur .

Sorti du cadre strict du droit, sur lequel ce sujet est orienté, c'est sûr que s'il s'agit bien du guignol, ce ne serait pas une mauvaise chose de le mettre hors service pour un certain temps...

Stephan , ta Vira , je la vois bien avec une plaque avant à l'ancienne , style coupe jambon !!!

Avec les conneries du gars !! On va finir avec une plaque avant , mais pas à l'ancienne ! plutôt come ça 


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

goloyeu38 a écrit:Stephan , ta Vira , je la vois bien avec une plaque avant à l'ancienne , style coupe jambon !!!

Avec les conneries du gars !! On va finir avec une plaque avant , mais pas à l'ancienne ! plutôt come ça 


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Si ce n'était pas illégal, ce serait déjà fait...

Pour faire d'un truc illégal un truc obligatoire quelques mois suffisent.

savate2doigts a écrit:Pour faire d'un truc illégal un truc obligatoire quelques mois suffisent.

Pas faux.